Member-only story
早兩日行內圈外瘋傳、由台灣作家御姊愛專欄所寫的分析文：一夕狂掉上萬粉，黎智英推訂閱制誤踩的5大誤區，講出了《蘋果日報》強行訂閱制的流弊，當中不少論證的角度，都是以《紐約時報》為出發點，因為《蘋果》口口聲聲以《紐時》為訂閱制的成功例子，御姊以及眾多分析家都不置可否——莫講話專業的作家，連鄉民都是大鬧「爛蘋果！」「憑甚麼！」「以為自己是《紐時》，我呸！」「立即退讚專頁，以後不看！」等等等等。
我們普遍認為，要在吃慣免費餐的網民袋中拿錢，首先要有深度報道，其次要有鋪排的 Subscriber Funnel，將誤打誤撞讀到文章的人，點點滴滴漏進付費訂閱的死忠群內，登入已經是門檻，付費牆是更是名副其實的高牆，單憑《蘋果》的低質素炒作，不行的，因為肯付費的都是追求高質素內容的知識分子/版權維護者。
不過，要回想一下，台灣的情況我不熟悉，香港曾經最高銷量的雜誌有過幾本，《壹周刊》、《忽然一周》、《東方新地》，似乎我們就看得清楚了點，在這個城市中最肯付費買資訊的群眾，就是要看到獨家八卦的群眾，而不是會買《CUP》、《號外》、《明周》的群眾。
《蘋果》的機制的確做得差，登入頻繁、沒有預覽、流量大減，不過他們熟知讀者要的關鍵字不是「深度」、不是「高質」，而是「獨家」、「好奇」。
雖然許志安與黃心穎的片段轉眼就被錄低瘋傳，《蘋果》根本不用好似 Netflix 般用防止盜錄技術(是啊，你知道你是無法在 Netflix 上截圖截片吧)，相反，愈傳愈廣愈好，而只要他們將訂閱制度做到好似以前一書三冊，一個帳號三個人可以睇，保證訂閱者眾，大家都想用月費供款來賭一把，《蘋果》會將最獨家的八卦放在自己臉前。
明日大嶼、逃犯法例， Who Cares？
#蘋果日報明日有一版許志安的全版廣告
